Etapa de pruebas…

Hardware:

MSI VR600XB

Intel Core Duo T2250 1.73Ghz

Memoria 1GB de 533mhz

LCD Display: 15.4" TFT AVC WXGA

Toshiba Sata de 5400RPM, de 100Gb

Software:

Windows Vista Ultimate

Cpu-Z

Everest Ultimate

Orthos

Para ver la efectividad del iXoft en acción la mejor forma es tomar la temperatura con y sin el uso de éste para poder realizar una comparativa. Para ello comenzamos con la temperatura en reposo con y sin el cooler y en segundo plazo aplicándole carga mediante el soft Orthos. Todas las pruebas medidas a través del soft Everest Ultimate que se basa en la información directa que transmite el Bios a través de los censores térmicos de la placa madre de la unidad.

Comenzamos con esta captura del Cpu-Z donde obtenemos información sobre la configuración del procesador, se trata de un Intel Core DuoT2250 que como su nombre lo indica es de doble núcleo y corre a 1.733Ghz gracias a su bus de 533mhz y 1.3v de alimentación.

Al medir la temperatura luego de un rato de reposo sin utilizar el iXoft obtenemos, 59º en la temperatura general del procesador e internamente para cada núcleo 45 y 47º, mientras que el disco duro está operando a 32º.

Al montar la notebook sobre el cooler, lo dejamos unos 30 minutos en reposo para que se adecué la temperatura de ambos, tanto de la notebook como la del iXoft y el resultado mostró un cambio a favor de éste último, siendo de 56º sobre el procesador, y 42-44º en cada uno de los núcleos. El disco? En 28º, por lo tanto, logramos en disco 4 grados de diferencia mientras que para el procesador fue de 3 grados en la general, misma temperatura que se mantuvo dentro de cada core.

Con iXoft

Hasta acá tenemos el estado de reposo con una leve mejoría para el uso del iXoft, ahora pasamos a la carga mediante el Orthos durante una hora y fracción sin utilizar el sistema de refrigeración. Con esto el resultado fue de 78º para el procesador esparcido en 67º para cada núcleo y el disco operando a 36º.

Usando el iXoft y repitiendo la prueba la temperatura del procesador ascendió como tope a los 72º, y para cada core la temperatura fue de 61º, una diferencia lineal de 6º, es decir que se duplicó la diferencia con respecto a las pruebas en idle o reposo. Por su parte el disco duro sin la alfombrilla había elevado su temperatura sin el cooler probablemente como consecuencia del calentamiento del resto de los componentes, en tanto con el iXoft la temperatura se mantuvo en 28º contra los 36 recientes, acá marcamos 8 grados de diferencia nuevamente a favor de éste cooler pasivo.

Con iXoft

Conclusión:

Quien hubiera pensado que era posible hacer un cooler que fuese de tela, sin embargo Thermaltake nuevamente innovó para revolucionar el mercado y los conceptos. El iXoft se lleva el premio a la innovación, practicidad y comodidad. Logra ser práctico para su transporte ya que es totalmente flexible y a su vez resistente al uso que le podamos dar, como se puede ver no interfiere en el uso normal de una notebook y tiene compatibilidad con prácticamente cualquier modelo del mercado resultando hasta cómodo para apoyar nuestra notebook. En cuanto a la performance, no es algo notorio pero sin embargo ayuda al desempeño general dándole menores temperaturas de operación a un nivel de ruido inexistente ya que no genera nada de ruido ni requiere de alimentación y en ocasiones logra que el propio blower de la notebook gire a menos revoluciones generando un nivel de sonido inferior al habitual. El iXoft es sin dudas un producto revolucionario que puede aportar mucho al mercado ya exhausto de refrigeración activa y al uso de ventiladores.

Desventajas:

- El cambio de temperatura con el iXoft no es muy amplio respecto a no utilizarlo.

- 640 gramos puede sumar un extra de peso en nuestro bolso de notebook.

Ventajas:

- Revolucionario concepto de refrigeración.

- No requiere de alimentación.

- No genera ruido ni posee desgaste.

- Práctico y enrollable, fácil de transportar.